Forums Soninkara: Forums de discussions Soninké

[Sokhnassi]

FRANCE - ISLAM : Un imam condamné pour avoir célébré des mariages

Reuters - Le tribunal correctionnel d’Orléans a condamné vendredi un homme faisant fonction d’imam à 1.500 euros d’amende pour avoir "célébré des mariages religieux sans qu’au préalable les mariages civils n’aient été prononcés", a-t-on appris samedi de source judiciaire.

Les nouveaux époux, pour la plupart des immigrés en situation irrégulière, s’étaient prévalus de ces célébrations pour obtenir de l’état civil français un mariage en bonne et due forme, a-t-on expliqué de même source.

"La frontière entre une célébration de mariage et des fiançailles est très ténue", a déclaré à Reuters Jérôme Castelli, l’avocat de l’imam. "Selon le rite musulman, ces cérémonies sont fonction de ce que l’on souhaite y mettre".

Selon Me Castelli, "la Grande Mosquée de Paris a suivi avec intérêt l’évolution de ce dossier, cette affaire constituant une première juridique".

"Il va bien falloir que la loi française commence à appréhender d’une manière différente la religion musulmane qui doit être, me semble-t- il, la première de France", a conclu Me Castelli.

Le procureur de la République avait requis trois mois de prison avec sursis et 1.000 euros d’amende à l’encontre de l’imam.

L’homme et son avocat se donnent jusqu’à lundi pour envisager l’appel. Si ce jugement est maintenu en l’état, il pourrait faire jurisprudence.

http://www.seneweb.com/news/elections20 ... rtid=16793

[Bathily Sempera]

Juste pour préciser que pour le mariage en Islam, la fiabilité ne dépend pas du mariage civil. Donc c'est pas obligatoire d'attendre le mariage civil pour ensuite aller à la mosquée.C'est le contraire que l'islam peux accepter.
Donc puisque la liberté de culte est prônée par les occidentaux, ils ne doivent pas rendre nul le mariage religieux ou bien vouloir le soumettre d'abord au mariage civil.

[ibou]

Cela devait arriver un jour ou l'autre! La loi est française est claire (et mal faite): pas de mariage religieux sans qu'un mariage civil n'ait été prononcé!
Les catholiques ont trouvé la parade: ils font les deux le même jour dans la plupart des cas.

Est-ce une coincidence que cette affaire tombe juste après le mariage annulé dans le Nord de la France

[Sokhnassi]

Cela devait arriver un jour ou l'autre! La loi est française est claire (et mal faite): pas de mariage religieux sans qu'un mariage civil n'ait été prononcé!
Les catholiques ont trouvé la parade: ils font les deux le même jour dans la plupart des cas.

Est-ce une coincidence que cette affaire tombe juste après le mariage annulé dans le Nord de la France

je ne comprends pas cette loi.
En koi cela derange ke deux personnes se marient dans une mosquee ou une synagogue avant d'aller à la mairie?
si kkun peut m'expliquer pkoi le droit rfuse cela, i would be grateful.
j'ai beau essaye de comprendre mais je ne vois pas le sens de cette loi.
ces français marchent sur la tête.

[ibou]

Cela devait arriver un jour ou l'autre! La loi est française est claire (et mal faite): pas de mariage religieux sans qu'un mariage civil n'ait été prononcé!
Les catholiques ont trouvé la parade: ils font les deux le même jour dans la plupart des cas.

Est-ce une coincidence que cette affaire tombe juste après le mariage annulé dans le Nord de la France

je ne comprends pas cette loi.
En koi cela derange ke deux personnes se marient dans une mosquee ou une synagogue avant d'aller à la mairie?
si kkun peut m'expliquer pkoi le droit rfuse cela, i would be grateful.
j'ai beau essaye de comprendre mais je ne vois pas le sens de cette loi.
ces français marchent sur la tête.

C'est peut-être lié à la loi de 1905 en France: la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat.

L'Eglise "tenait" les registres des états civils vu le poids qu'elle avait. Faire passer le mariage religieux après le mariage civil était peut-être une facon d'amoindrir la position de l'Eglise...et de faire basculer les mandats de l'Eglise vers un représentant de l'Etat.

[Mariame Cissé]

Cela devait arriver un jour ou l'autre! La loi est française est claire (et mal faite): pas de mariage religieux sans qu'un mariage civil n'ait été prononcé!
Les catholiques ont trouvé la parade: ils font les deux le même jour dans la plupart des cas.

Est-ce une coincidence que cette affaire tombe juste après le mariage annulé dans le Nord de la France

je ne comprends pas cette loi.
En koi cela derange ke deux personnes se marient dans une mosquee ou une synagogue avant d'aller à la mairie?
si kkun peut m'expliquer pkoi le droit rfuse cela, i would be grateful.
j'ai beau essaye de comprendre mais je ne vois pas le sens de cette loi.
ces français marchent sur la tête.

C'est peut-être lié à la loi de 1905 en France: la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat.

L'Eglise "tenait" les registres des états civils vu le poids qu'elle avait. Faire passer le mariage religieux après le mariage civil était peut-être une facon d'amoindrir la position de l'Eglise...et de faire basculer les mandats de l'Eglise vers un représentant de l'Etat.

et en principe ça ne change rien. vu que un mariage religieux n'est pas valable aux yeux de l'administration.
c'est pas parce que l'imam vous dit que vous êtes mari et femme que vous l'êtes aux yeux de l'administration.
aux dernières nouvelles les imams ou pretres ne tiennent pas de registre d'état civil de mariage.
quand on scelle le mariage à la mosquée, il n'y a aucun papier qui dit que vous êtes mariés.
les français anti musulmans qu'ils sont se sont servis de ça pour agiter le chiffon rouge et dire que les musulmans
sont en train de se substituer à l'état.

[ibou]

Cela devait arriver un jour ou l'autre! La loi est française est claire (et mal faite): pas de mariage religieux sans qu'un mariage civil n'ait été prononcé!
Les catholiques ont trouvé la parade: ils font les deux le même jour dans la plupart des cas.

Est-ce une coincidence que cette affaire tombe juste après le mariage annulé dans le Nord de la France

je ne comprends pas cette loi.
En koi cela derange ke deux personnes se marient dans une mosquee ou une synagogue avant d'aller à la mairie?
si kkun peut m'expliquer pkoi le droit rfuse cela, i would be grateful.
j'ai beau essaye de comprendre mais je ne vois pas le sens de cette loi.
ces français marchent sur la tête.

C'est peut-être lié à la loi de 1905 en France: la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat.

L'Eglise "tenait" les registres des états civils vu le poids qu'elle avait. Faire passer le mariage religieux après le mariage civil était peut-être une facon d'amoindrir la position de l'Eglise...et de faire basculer les mandats de l'Eglise vers un représentant de l'Etat.

et en principe ça ne change rien. vu que un mariage religieux n'est pas valable aux yeux de l'administration.
c'est pas parce que l'imam vous dit que vous êtes mari et femme que vous l'êtes aux yeux de l'administration.
aux dernières nouvelles les imams ou pretres ne tiennent pas de registre d'état civil de mariage.
quand on scelle le mariage à la mosquée, il n'y a aucun papier qui dit que vous êtes mariés.
les français anti musulmans qu'ils sont se sont servis de ça pour agiter le chiffon rouge et dire que les musulmans
sont en train de se substituer à l'état.

Je t'ai simplement rappelé la loi et donné mon explication sur le pourquoi de cette règle.

Cette loi ne vise pas que les musulmans. Elle existe depuis des lustres.

[Mariame Cissé]

et cela ne dit pas en quoi ce qui est dit à la mosquée devient légal en france, pays laïc. aux dernières news, pour être considérer comme mari et femme, il faut une déclaration de mariage à la mairie et un acte de mariage. j'aurai aimé qu on m'explique en quoi quelques mots de "al khayra" menacent l'administration.