Forums Soninkara: Forums de discussions Soninké

[fofana]

Salam, tous ces mots qui nous gangrène avec des débats hystériques.
Si nous avions la possibilité d'adopter les régles que nous enseigne la religion musulmane nous n'en serons pas là aujourd'hui.
Retournons aux enseignements de l'islam où chaqu'un essaye de suivre ce qui l'arrange tout en respectant les régles fondamentales de l'islam concernant l'espacement des naissances.
Moi je formerai une équipe de baseball inchallah. Vive la procréation

que dit la religion sur la limitation de naissances ?

Salam fofana vous savez auparavent nos arrières grands mères ainsi que certaine de nos mamans allaient jusqu'à avoir 12 enfants et par la grâce d'Allah tous ses enfants sont bien portant ainsi que leur géniteur.
Mais s'il arrive qu'il est des changements dans toute notre façon de vivre actuellement avec des pensées nouvelles eh ben...
Bon pour répondre à votre question, les savants disent si une femme arrive à ne plus être en bonne santé après quelques accouchements difficile, il est recommander à cette dernière avec l'avis d'un medecin pieux qui crains Allah d'en limiter sinon elle cour une grossesse à risque, l'islam va au dela même de cette logique que si l'on sait que la femme ne peut pas s'en sortir avec cette grossesse de mettre fin a la vie du nouveau-né. C'est ce qu'on appelle en jurisprudence deux mal qui se présent on utilise le moindre mal, c'est a dire sauver la vie de la femme au détriment de l'autre car après la femme peut avoir la chance d'avoir un autre bébé.
Mais limiter les naissances sans aucune raison valable sous pretexte que comment les nourrirs ou les mettres dans de très bonne condition cela est un faux débat et remet en cause les propos d'Allah(SWT).
Wallahou A'alam .Ce sont mes propres commentaires et cela n'engage que moi, mais je vous prie de lire cette article concernant: "La différence entre la limitation des naissances et le planning familial

Question
Quelle différence y a-t-il entre le planning familial et la limitation des naissances ? Et quel est le point de vue de l’Islam sur ces deux notions ? Que Dieu vous récompense.

Réponse du Docteur Muhammad Al-`Umayr
[1]
La limitation des naissances consiste à fixer un nombre maximum d’enfants qu’un couple peut procréer. Si une telle limitation est établie par un décret officiel, alors ce dernier est non avenu, dans la mesure où il s’opposerait aux recommandations de l’Islam qui font la promotion de la natalité.

Par ailleurs, ce genre de décrets s’appuie le plus souvent sur des considérations économiques qui font dire, par exemple, que la surnatalité influe sur le niveau économique du pays, ou que les ressources ne suffisent que pour un nombre limité de personnes. Or, ceci contredit la confiance qu’il faut placer en Dieu, et contredit la loi divine selon laquelle toute âme venue au monde est prise en charge par Dieu.

Si, en revanche, la décision de limiter les naissances est une décision privée prise par un couple donné, alors on examinera la raison de cette décision. Si la raison est d’ordre médical, comme des complications potentiellement dangereuses pour la femme en cas de grossesse, et que cette raison est établie par un médecin qualifié et honnête, ou par une commission médicale sûre, alors on pourra limiter les naissances dans ce cas-là. S’il n’y a pas de véritable raison ni de nécessité justifiant la limitation des naissances, mais que les époux veulent seulement se contenter d’un nombre d’enfants fixés à l’avance, et que cette décision provienne d’un accord commun entre les deux conjoints, alors il est quelque peu détestable dans ce cas-ci de recourir à la limitation des naissances, étant donné qu’une telle attitude va à l’encontre d’une des finalités les plus importantes du mariage, à savoir la procréation. Il n’est toutefois pas illicite de limiter les naissances dans ce cas. Car le célibat en soi n’est pas interdit par l’Islam, donc a fortiori, il n’est pas interdit, au cours du mariage, de ne pas procréer.

Quant au planning familial, il consiste à espacer les grossesses dans le temps, et à user des moyens de contraception qui empêchent les naissances rapprochées. Les époux peuvent y trouver quelque intérêt : ainsi la mère peut-elle se reposer un certain temps des souffrances occasionnées par la grossesse, avant de tomber de nouveau enceinte ; en espaçant les grossesses, les époux peuvent également avoir davantage de temps pour s’occuper de leur enfant avant qu’un frère ne lui vienne au monde. Il n’y a donc pas de souci à prendre en compte ces facteurs. L’interruption du coït était d’ailleurs connue à l’époque du Messager de Dieu - paix et bénédiction sur lui. Jâbir - que Dieu l’agrée - dit : « Nous interrompions le coït alors que la révélation du Coran se poursuivait. » Or, l’interruption du coït n’est qu’un des nombreux moyens de contraception.

Et Dieu est le plus Savant.
wasalam

[hadamarémé]

Salam

"La différence entre la limitation des naissances et le planning familial"

Question
Quelle différence y a-t-il entre le planning familial et la limitation des naissances ? Et quel est le point de vue de l’Islam sur ces deux notions ? Que Dieu vous récompense.

Réponse du Docteur Muhammad Al-`Umayr
[1]
La limitation des naissances consiste à fixer un nombre maximum d’enfants qu’un couple peut procréer. Si une telle limitation est établie par un décret officiel, alors ce dernier est non avenu, dans la mesure où il s’opposerait aux recommandations de l’Islam qui font la promotion de la natalité.

Par ailleurs, ce genre de décrets s’appuie le plus souvent sur des considérations économiques qui font dire, par exemple, que la surnatalité influe sur le niveau économique du pays, ou que les ressources ne suffisent que pour un nombre limité de personnes. Or, ceci contredit la confiance qu’il faut placer en Dieu, et contredit la loi divine selon laquelle toute âme venue au monde est prise en charge par Dieu.

Si, en revanche, la décision de limiter les naissances est une décision privée prise par un couple donné, alors on examinera la raison de cette décision. Si la raison est d’ordre médical, comme des complications potentiellement dangereuses pour la femme en cas de grossesse, et que cette raison est établie par un médecin qualifié et honnête, ou par une commission médicale sûre, alors on pourra limiter les naissances dans ce cas-là. S’il n’y a pas de véritable raison ni de nécessité justifiant la limitation des naissances, mais que les époux veulent seulement se contenter d’un nombre d’enfants fixés à l’avance, et que cette décision provienne d’un accord commun entre les deux conjoints, alors il est quelque peu détestable dans ce cas-ci de recourir à la limitation des naissances, étant donné qu’une telle attitude va à l’encontre d’une des finalités les plus importantes du mariage, à savoir la procréation. Il n’est toutefois pas illicite de limiter les naissances dans ce cas. Car le célibat en soi n’est pas interdit par l’Islam, donc a fortiori, il n’est pas interdit, au cours du mariage, de ne pas procréer.

Quant au planning familial, il consiste à espacer les grossesses dans le temps, et à user des moyens de contraception qui empêchent les naissances rapprochées. Les époux peuvent y trouver quelque intérêt : ainsi la mère peut-elle se reposer un certain temps des souffrances occasionnées par la grossesse, avant de tomber de nouveau enceinte ; en espaçant les grossesses, les époux peuvent également avoir davantage de temps pour s’occuper de leur enfant avant qu’un frère ne lui vienne au monde. Il n’y a donc pas de souci à prendre en compte ces facteurs. L’interruption du coït était d’ailleurs connue à l’époque du Messager de Dieu - paix et bénédiction sur lui. Jâbir - que Dieu l’agrée - dit : « Nous interrompions le coït alors que la révélation du Coran se poursuivait. » Or, l’interruption du coït n’est qu’un des nombreux moyens de contraception.

Et Dieu est le plus Savant.
wasalam

[La Négritude]

Bonjour

Pour toi negritude :

LA PLANIFICATION DES NAISSANCES FACTEUR DE DEVELOPPEMENT oui je persiste et signe

http://fr.allafrica.com/stories/200807141580.html
http://www.unep.org/ourplanet/imgversn/ ... obaid.html
http://www.infoforhealth.org/pr/prf/fj49/j49chap2.shtml
http://www.infoforhealth.org/pr/prf/fj49edsum.shtml


C'est le rôle de l'Etat de s"assurer qu'un pays aura assez de ressources pour nourrie reduquer et donner du travail à son peuple.

Je persiste et signe encore

C’est en effet à l’état de gouverner à savoir anticiper et prévoir les besoins d’un état et c’est d’ailleurs pour cela que l’on « élit » un gouvernement ou un homme ou femme politique pour prendre des décisions pour le peuple, pour l’orienter d’où le terme d’orientation politique d’un pays (par rapport aux décisions plutôt de gauche que de droite par exemple (sarko/sego) sinon à quoi sers le vote et le gouvernement, a quoi servent les partis politiques, les nuances entre elles si ce n’est à gouverner
Gouverner c’est planifier anticiper préparer encadrer structurer les besoins ici notamment de son peuple
Je te rappel donc la définition du mot gouvernement :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernance
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... gouverner/



Je doute sincèrement que tu aies vraiment des notions d’économie (moi non plus hein, mais du bon sens, j’en ai), parce que dans ta phrase ci-dessus, tu crées une contradiction entre ce que tu dénonces (trop de naissances) et ce que tu prônes (davantage de travail, d’éducation,…). Sans humains, c’est-à-dire sans ressources, n’est-ce pas, point de création d’emploi, donc point d’économie, et cela induit indéniablement un sérieux problème structurel qui engendrerait un déficit d’éducation, entre autres.
kima a écrit:Les etats africains ne savent pas gérer cela et d'une certaine maniere leur non implication et leur indifference face à ce suejt font qu'aujourd'hui beaucoup de femmes meurent suite à des grosesses non voulues, difficiles (car trop jeunes ou tardives)
le planning familial dans bon nombre de pays (musulmans egalement) a pour but d'équilibrer, d'espacer et de securiser les naissances

où est la contraction ?
si tu veux un exemple de mécanisme pour refléter un peu cela je te dirais que c’est comparable au système de l’offre et de la la demande (théorie de Keynes)
ou encore du bon sens je suis désolé mais quand tu as 10 frs à partager en 10 ca réduit le produit net de chacun alors que si tu partage en 2 ou 3 voir même en 5 c’est un peu plus profitable à tous, c’est tout ce que je dis c’est juste arithmétique excuse moi

après bien entendu je ne parle de la dimension amoureuse d’avoir des enfants comme dit biko « fruit de l’amour » c’est clair je ne peux qu être d’accord avec toi , ni de la dimension humaine ou même religieuse c’est autre chose la question était posé dans un aspect plus sociologique ou économique , c’est tout !!!!

Si on en vient à se poser la question de la planification des naissances c’est qu’à la base il y a une question qui se pose ??? Non ???
Celle de la surpopulation et de la précarité car au risque de vous décevoir il y a un lien !!!
Bien évidemment que nous avons tous droit à une famille au delà du fait que ce soit un des droits d de l’homme c’est aussi un droit naturel et humain !!!!!
je ne dis pas qu’il faut pas de naissance au contraire je dis simplement que pour les pays pauvres ils doivent contrôler la naissance pour se développer car ils disposent déjà d’une ressource de main d’œuvre humaine apte au travail !!!!!! et que le renouvellement des générations est assuré dans la plupart des pays africains a quelques exceptions surtout les pays ravagés malheureusement par le sida tels le Malawi par ex. globalement la transition démographique en Afrique est bonne est assurée oui c’est vrai je suis désolée mais c’est comme la réalité !!!!! Si on avait au senegal comme au Maroc par ex un même système de retraite qu’en France les retraites seraient assurés sans problème car la population jeune en age de travailler est + importante que la population âgées (age de mortalité + courte notamment ) ma.
Ici le problème c’est le nombre de cotisant et non le nombre de travail (en fin si y a quand même un du chômage )

si aujourd’hui (comme avant )en France on peut se permettre de e de recevoir des immigres c’est qu’il y a un problème de renouvellement des générations des populations ce que l’on appel le vieillissement de la population !!! il n’y a pas assez eu de naissance d’où à l’inverse on pratique une politique de favorisation des naissance (allocations familiales, primes, facilites fiscales etc) et c’est pour ca que contrairement à ce que mr sarko dis il faudra encore des immigres en France et pendant longtemps mais encore une fois ce phénomène n’est applicable que dans les pays industrialisés et non surpeuplés exception notamment du japon)

De plus même l’ex de la chine (qui fête aujourd’hui les Jo) nous le démontre une planification des naissances (poussé à l’extrême kan même j’avoue) leur on permis d’amorcer leur croissance , pareil pour l’inde le brésil etc ///
http://french.china.org.cn/archives/chi ... 197391.htm


Tu crois que l’Etat n’a que ça à foutre que de mettre une fliquette derrière chaque jeune fille en chaleur pour l’empêcher de coucher jusqu’à tomber enceinte ? L’Etat n’est pas là pour se subtituer à papa ou à maman pour l’éducation morale de leurs enfants. Tu as une drôle notion de l’Etat je crois. Je vais te prendre aux mots : quels sont ces pays musulmans qui ont limité les naissances ? On va rigoler un peu

Je te trouve légèrement vulgaire là je ne pense pâs que ‘les filles sont en chaleur » et là tu oublie l’aspect d’amour et de procréation cité + haut par biko !!!!!
Je pense oui que les dirigeants africains ont bien du travail sur la planche !!!!


Je vous rappel que la planification des naissances à plusieurs aspects celle notamment de la prévention contre les MST, les grossesses non volontaires
Là tu parles comme un certain d………..i de ce forum dommage


Dans quel pays musulman ; je te laisse découvrir

http://www.webzinemaker.com/admi/m6/pag ... =2&id=5763
http://www.casafree.com/modules/news/ar ... ryid=20565
http://www.tunisianewsletter.com/pdf/TU ... ut2007.pdf
http://fr.allafrica.com/stories/200807141580.html
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/afrique/egypte.htm
http://www.cedej.org.eg/article.php3?id_article=522
http://www.jeuneafrique.com/jeune_afriq ... ondeporue0

Ensuite tout n’est que sarcasme dans ton message , ta vision manichéenne des choses t’avancera c’est bien negritude continues comme ça ………..
Oh ouiiiiiii ! On attend la ciwilisée Kima pour nous apprendre ces choses ô tellement compliquée pour nous, pauvres nègres blédiens du bled lol !

Pas du tout je me crois pas supeieur au contraire !!!!!!mais si tu veux le prendre comme ca bien t’en plaise !!!!
Bref en gros je dis qu’il faut bien sur des naissances au delà de l’aspect dit par biko , mais il faut aussi accompagner les naissances de politique d’éducation, d’économies et de structuration pour améliorer les conditions de la vie humaine ;


Pour Biko :

Oui je te rejoins pour dire qu’en soit ce n’est pas le nombre originellement qui est un inconvénient il est même indispensable de l’encourager quand il le faut il le devient dans un contexte précaire
On voit d’ailleurs que souvent les familles riches ont beaucoup d’enfants
J’ai des frère et sœurs oui mais ki ont tous réussis grâce à Dieu vrai mais on est en France ou nous avons bénéficier de l’éducation soutenue , et ou nous avons pu trouver facilement un travail !!!
Combien d’entre nous ne connaissons pas un enseignant, un ingénieur, un étudiant surdiplômé en Afrique sans travail ????
Acceptons certaines réalités , dépassons certains clichés, certains dogmatismes si non « on » avancera jamais (je m’inclus dedans).

mes parents nous ont nourris blanchis et autres grâce à Dieu , grâce à leurs emplois, et grâce à l’aide de l’état et du système sociale français je suis désolé mais c’est vrai
ils m’auraient certainement nourri comme la majorité des gens en Afrique d’ailleurs si j’étais au senegal je l’avoue bien sûr mais je pense sincèrement que je n’aurais peut être pas eu ma vie telle qu’elle est aujourd’hui dans le contexte de mon village de fouta au senegal car je n’aurais pas eu acces à certaines structures ou services, c’est juste une réalité même si je suis d’accord avec toi il existe des exceptions et heureusement !!!!!!!


Maintenant c’est mon point de vue et je sais que je suis prête à avoir une autre vision des choses grâce à des arguments et non des propos vulgaires…’bien que je comprenne que certaine personne soit très épidermique sur certains sujets je pense que l’on doit dans tous les cas se respecter et respecter son interlocuteur , on ne perds rien à être poli.

Kima, avant de continuer, je pense que tu dois apprendre à ordonner tes idées, à bien les organiser, car ton discours va dans tous les sens, il n'est pas structuré, limite il est compréhensible, tellement tu sautes du cheval au margouillat

Je pense que ton problème réside dans ton in capacité à faire des analyses critiques sur ce que tu lis, sur ce que tu trouves çà et là sur le Net, tu as du mal, alors tu retiens des bribes, et des choses qui méritent une certaine analyse géo-sociopolitique sont mal assimilées.

A te lire, on a l'impression que si tu avais été née en Afrique, tu ne serais jamais devenue ce que tu "es" aujourd'hui, et de ce fait, en l'occurrence, tout ceux qui sont nés là-bas, dans le fin fond de la brousse, n'ont aucune chance de devenir ce que tu "es" devenue au jour d'aujourd'hui Et pourtant, toute proportion gardée, ceux qui sont nés là-bas qui ont étudié et qui sont arrivés te retrouver dans ton pays, la France, si nous effectuons une comparaison - en gardant toutes les proportions à leur place - y a pas photo, ceux venus d'ailleurs, des dunes, des sables, de la savane, réussissent mieux dans les études et deviennent des "quelqu'uns" comme on dit. En clair, ce que j'essaie de te faire comprendre, le lieu de naissance ne détermine pas forcément la destinée de l’individu (ne confonds surtout pas avec la thèse de Rousseau hein, enfin si tu sais toutefois de quoi je parle), mais ce qui fera de sa vie plutard, dans ce cas bien précis, les existentialistes rejoignent le discours religieux (quel sacrilège pour Sartre hein), car selon la religion, l’homme est responsable de la destinée de ses actes, ce qu’on appelle du point de vue philosophique le libre arbitre ; parce que vois-tu, si ce que tu dis, tous les enfants nés en France devraient être tous des grands « quelqu’un », devenir « comme » toi, mais hélas, nous savons la vérité, ce n’est guère le cas, c’est même la tendance inverse. Donc réfléchis quand tu parles, cesse de parler comme tu respire sans analyser ce que tu sors, parce que ça ne peut que te porter préjudice, ma poule

Les exemples que tu donnes pour tenter d'appuyer tes points de vue, sont simplistes, les histoires de 10 heuros, 3 Euros; mais justement c'est peut-être là ton soucis : pour des choses compliquées, tu as une démarches simplistes, alors qu'il faut beaucoup de rigueur et de capacité à argumenter tes points de vue par des analyses fortes, structurées et ordonnées.

Ces machins choses de l'onu qui sillonne les contrées africaines, il faut les analyser sur un autre plan, sur le plan de l'asservissement Nord-Sud, mais je ne pense pas que tu aies certains mécanismes analytiques pour voir la chose autrement, donc méfie-toi de ce que tu peux lire çà et là sur la toile, je te signale que beaucoup de choses sont fausses et fais gaffe à qui tu apportes l'info, dans certains endroits ça passe, mais ici, ça ne passera pas comme une lettre à la poste.

Je te mets au défis de me démontrer qu'un taux de natalité élevé n'a pas d'incidence positive sur l'économie d'un pays (tu peux te référer à la thèse que je t'ai demandée de lire dans mon précédent message. Ces pays que tu cites, l'ont fait pour d'autres raisons et non pour avoir une économie meilleure.

En fait, je pense que tu fais comme ton président, Sarkonazy : il pose des questions terre à terre auxquelles les réponses sont terre à terre, des trucs du genre "faut-il laisser les chiens mordre les gens" ou encore du genre "vous pouvez me dire que l'eau ça ne mouille pas" ? Les choses ne sont pas aussi simples que ça, ma poule, du tout.

Mais je pense que tu as du chemin à faire, parce que ce n'est pas en ayant ces idées simplistes sur l'Afrique et l'africain que tu réussiras à combler tes carences, ton manque de connaissance de la société négro-musulmane qui vit en Afrique.

Désolé, mais je me devais de t'apostropher ainsi, car j'ai toujours combattu ces genres d'idées que tu ponds dans ce thread, cela sent mauvais les clichés, et les niaiseries tout droits trouvées dans un reportage de TF1.

Nuit, douce !

[Fatoumata Camara]

on se calme. par paresse, je peux pas rechercher le post. on a dit que l'afrique est le continent le moins peuplé quand on prend en compte les densités d'habitation. mais c'est pas une raison pour pour ne pas maitriser les naissances. c'est l'affaire de chaque couple. et les états en fonction de la pyramide des âges doit mener des politiques qui accompagnent les familles.

[biko]

salam

L’héritage colonial de l’Afrique , l’exploitation, les frontières artificielles, la création de trop de petits pays après l’indépendance est la principale source d’une longue liste de fléaux qui sont maintenant devenus familiers : les guerres civiles et régionales, la famine, la dégradation des terres, la corruption et les problèmes de santé. Économiquement, l’Afrique sub-saharienne se traîne péniblement derrière toutes les autres régions en voie de développement.
La production de nourriture a chuté depuis l’indépendance. Bien qu’exportatrice de nourriture avant 1960, l’Afrique est devenue de plus en plus dépendante des importations et de l’aide alimentaire pendant les trois dernières décennies. De 1974 à 1990, l’importation de nourriture en Afrique subsaharienne a augmenté de 185 % et l’aide alimentaire de 295 %. Les taux d’alphabétisation sont faibles, les infrastructures inadéquates et les services sanitaires rudimentaires. Le fardeau de la dette a certainement été un handicap majeur : en 2002, la dette totale de l’Afrique s’élevait à 204 milliards de dollars, soit 64 % du PIB.

Tous ces problèmes posent des difficultés, mais un facteur - la croissance démographique rapide - a certainement rendu un grand nombre d’entre eux plus difficiles à résoudre. On a souvent dit que si l’Afrique avait une chose, c’était bien des terres en abondance, et que, par conséquent, la croissance démographique n’y était pas problématique. Il est vrai que la densité démographique de l’Afrique, 249 habitants pour 1000 hectares, est faible en comparaison de la moyenne mondiale de 443. Mais cette vision simpliste ne prend pas en compte le fait que la capacité limitée de la plupart des terres en Afrique est faible et sujette aux variations d’un climat capricieux. Elle ignore également la rapidité de la croissance démographique à l’origine d’importantes tensions et de souffrances. Les taux d’accroissement naturel, de plus de 2,5% par an, sont beaucoup plus élevés que ceux connus dans le passé par les pays maintenant développés, et par la majorité des autres régions en voie de développement actuellement. Cela vient en grande partie du fait que les taux de mortalité ont chuté grâce à l’immunisation et à l’amélioration des soins.

Mais le taux de fécondité reste élevé. Dans les dernières décennies, l’urbanisation et l’affaiblissement des valeurs traditionnelles ont entraîné une augmentation des grossesses en dehors des normes socialement acceptées. Ce sont les femmes africaines qui ont le plus souffert, et le nombre élevé d’avortements à risques - chaque jour, environ 10’000 Africaines ont recours à cette pratique - est une preuve de leur frustration devant une reproduction qu’elles ne contrôlent pas. Les services de planification familiale se sont montrés tristement inefficaces.

Il commence à y avoir des signes encourageants de changements, mais ces signes restent sporadiques et les choses évoluent encore lentement. Ces dernières années, la majorité des gouvernements africains, poussés par la demande globale et par leurs associations pour la planification familiale, ont fini par accepter le fait que moins de naissances, mieux échelonnées, permettent d’avoir des enfants en meilleure santé ainsi qu’une mortalité et une morbidité maternelle moins élevées. Tous, à part une poignée de fanatiques, ont abandonné leur opposition passée au planning familial, qu’ils associaient auparavant à une punition occidentale ou un stratagème néo-colonialiste pour décimer les populations africaines. A l’époque de la Troisième Conférence sur la Population africaine, tenue à Dakar en décembre 1992 pour préparer en partie la Conférence Internationale sur la Population et le Développement (ICDP) du Caire de 1994, les délégués ont parlé presque unanimement de l’importance de la planification familiale, à la fois comme d’un droit fondamental et comme un enjeu pour le développement.Mais de quel développement? la est tout le mystère

[Salimata]

si l'Afrique a du mal à nourrir sa population la pierre n'est pas à jeter uniquement à une météo capricieuse ou à des terres arides. la géographie africaine est l'une des plus variées donc des terres cultivables ou difficilement cultivables, on le trouve tres fréquemment.
pour moi c'est à mettre dans le manque de vision politique de nos présidents depuis les indépendances.ils ont créé des bureaux climatisés au lieu d'ingenieurs agronomes pour aider et encourager l'agrivulture. je reste d'accord avec les gens qui pensent que un planning familial est reste dans le sphère privé. si moi j'ai envie de faire 6 gosses, je ne vois pas en quoi je dois y sursoire parce que c'est politiquement incorrect. les gouvernements doivent assumer leur rôle et faire des politiques en adéquation avec le pays

[fatou]

Une politique familliale de le part de nos états est indispensable. On ne peut pas laisser dériver la démographie comme ça Il faudra relativiser aussi: certains pays sont carrément sous peuplés comme la mauritanie. mais un petit pays comme le sénégal 196 722 km² pour presque 13 millions d'habitants (12.500.00 en 2007). un petit pays six fois moins que le mali mais aussi peuplé que ce dernier !!!
il faudra que le gouvernement mette en place une politique pour inflèchir la courbe.

[Modou Mbacke]

Une politique familliale de le part de nos états est indispensable. On ne peut pas laisser dériver la démographie comme ça Il faudra relativiser aussi: certains pays sont carrément sous peuplés comme la mauritanie. mais un petit pays comme le sénégal 196 722 km² pour presque 13 millions d'habitants (12.500.00 en 2007). un petit pays six fois moins que le mali mais aussi peuplé que ce dernier !!!
il faudra que le gouvernement mette en place une politique pour inflèchir la courbe.

ne nous fatiguez pas waye fatou, moi 10 nenfants sans probleme